PERIFÉRICOS

1.- Máis que dunha relación Universidad Carlos III-PSOE o texto nace como un apoio a un profesor desta institución (teño entendido que Pérez Tremps é catedrático aquí).

2.- Por todo o demáis o comentario de onte de EUSONEU é moi interesante:

Tenia constancia de la afinidad de la Universidad Carlos III de Madrid al PSOE, pero este comunicado lo pone en evidencia. El departamento de Constitucional más que apoyar a un jurista lo que hace es meterse en un juego político en el que no tiene nada que ganar. La recusación no es una deshonra, simplemente es un procedimiento legítimo y sensato para garantizar la neutralidad. Pablo Pérez Tremps elaboró un dictamen a sueldo para la Administración catalana sobre su proyecto de Estatut, motivo más que sobrado para sostener la recusación.La recusación no es un desprestigio para Pérez Tremps. Incluso diría que le conviene, ya que le dispensa de un proceso en el que ocuparía un lugar incómodo en el que su objetividad podría ponerse en duda. A Pérez Tremps no hace falta que le apoyen porque no se ha puesto en cuestión su valía profesional ni sus conocimientos. Si decide dimitir-aunque está en su derecho de hacerlo- podría interpretarse que le avergüenza la recusación. Por no decir que un mal pensado podría sospechar que han sido presiones políticas las que le empujaron a hacerlo. Al Gobierno socialista le vendría perfecto que Pérez Tremps dimitiera y se pusiera en su lugar otro magistrado proclive a aceptar el Estatuto de Cataluña. No obstante, no sé si en el caso de que dimitiera, otro ocuparía su lugar en la votación o su puesto quedaría vacante